層塔型天守（そうとうがたてんしゅ）下から上まで規則正しく積み上がる近世天守の形

層塔型天守とは

• 層塔型天守とは、下の階から上の階へ向かって規則正しく積み上げる形式の天守のこと
• 下層を大きく、上層へ行くほど小さくすることで、全体が一つの塔のようにまとまって見える
• 大きな屋根の上に望楼を載せる望楼型天守とは異なり、各階が連続的に積み重なる構造を持つ
• 構造が整理されているため、設計や施工の見通しを立てやすく、近世城郭に広まった形式である
• 規則的な骨格に千鳥破風や唐破風などの装飾を加えることで、整った外観と格式を両立している
• 松山城・宇和島城・弘前城などは、層塔型天守の代表例として知られている
• 層塔型天守は、天守建築が発展し、より計画的で整った形式へ整理されていった近世天守のかたちである

層塔型天守とは、下の階から上の階へ向かって規則正しく積み上げる形式の天守です。大きな屋根の上に望楼を載せる望楼型天守とは異なり、各階が連続的に重なり、全体が一つの塔のようにまとまって見える点が特徴です。構造が整理されているため、設計や施工の見通しを立てやすく、近世城郭に広まりました。規則的な骨格に破風などの装飾を加えることで、安定した外観と格式を両立した天守形式です。

天守は、より作りやすい形へ整理されていった

望楼型天守は、初期天守らしい形である。

大きな建物の上に、見張り台のような望楼を載せる。
下で守り、上で見る。
必要な機能を重ねた、実用的な構造である。

しかし、望楼型天守には複雑さもある。

下部と上部の形が分かれやすい。
屋根の構成が複雑になる。
外観の自由度は高いが、設計や施工には手間がかかる。

城が限られた数だけ築かれる時代なら、それでもよい。
しかし、関ヶ原の戦い以降、各地で近世城郭が整備されるようになると、天守にも別の合理性が求められる。

• 短い期間で築きたい
• 構造を分かりやすくしたい
• 工事を進めやすくしたい
• 整った外観を作りたい
• 城下町から見ても、権威が伝わる形にしたい

こうした要求に応えたのが、層塔型天守（そうとうがたてんしゅ）である。

層塔型天守とは、下から上まで、各階を規則正しく積み上げる形式の天守である。
下の階を大きくし、上の階へ行くほど少しずつ小さくする。

望楼型が「屋根の上に望楼を載せる」天守だとすれば、層塔型は「下から上まで計画的に積み上げる」天守である。

そこには、天守建築が初期の試行錯誤から、より整理された形式へ移っていく流れが表れている。

層塔型天守の基本、同じ形を、上へ向かって小さく積み上げる

層塔型天守の特徴は、各階が規則的に積み重なることである。

• 一階
• 二階
• 三階
• さらにその上の階

下の階ほど大きく、上へ行くほど小さくなる。
屋根も階ごとに整えられ、全体としてすっきりした塔のような姿になる。

望楼型天守では、下部の大きな屋根の上に望楼が載るように見える。
一方、層塔型天守では、下から上までが一つの流れとして見える。

この違いは大きい。

望楼型は、下部と上部の性格が分かれやすい。
層塔型は、全体が一体の高層建築として見えやすい。

つまり層塔型天守は、天守を最初から「塔」として設計する考え方に近い。

下の階が上の階を支え、上へ行くほど軽くなる。
各階の形が整っているため、構造も外観も理解しやすい。

これは、単なる見た目の違いではない。
天守をどのように作るかという設計思想の違いである。

層塔型天守は、必要な機能を上へ足していくのではなく、最初から全体を積み上げる。

そこに、近世城郭らしい計画性がある。

構造〜複雑さを減らし、作りやすくする

層塔型天守の合理性は、構造の分かりやすさにある。

各階を規則的に重ねることで、建物全体の構成が整理される。

下から上へ。
大きい階から小さい階へ。
重い部分から軽い部分へ。

力の流れが分かりやすく、外観もまとまりやすい。

望楼型天守では、大きな屋根の上に望楼を載せるため、下部と上部の接続が複雑になりやすい。
屋根の構成も複雑で、見た目にも変化が多い。

それに対して層塔型天守は、階を積み上げる考え方が明快である。

同じような形を、少しずつ小さくして重ねる。
この形式は、設計しやすく、施工の見通しも立てやすい。

もちろん、層塔型天守も高度な建築である。
決して簡単に作れる建物ではない。

しかし、望楼型のように複雑な屋根構成や不連続な上層部を持つ形式に比べると、全体の考え方は整理されている。

層塔型天守は、天守建築をより作りやすく、分かりやすく、再現しやすい形へ近づけた形式である。

規格化〜多くの城を築く時代に向いた天守

層塔型天守が広まった背景には、城づくりの時代的な変化がある。

戦国時代の城は、地形や戦況に応じて築かれることが多かった。
山城、丘陵の城、水辺の城。
それぞれが、その土地の条件に強く左右されていた。

しかし、織豊期から江戸時代にかけて、城は領国経営の中心として整備されていく。

• 城下町を作る
• 家臣団を集める
• 街道や水運を押さえる
• 政治と経済の拠点を整える

その中で、天守も城の象徴として築かれるようになる。

多くの城で天守が求められるなら、毎回まったく異なる複雑な形式では効率が悪い。
設計しやすく、建てやすく、外観としても整った形式が求められる。

層塔型天守は、この条件に合っていた。

• 各階を規則正しく積み上げる
• 上へ行くほど小さくする
• 全体の輪郭を整える
• 必要に応じて破風や装飾を加える

これは、同じ天守をコピーするという意味ではない。
城ごとに規模も意匠も異なる。

ただし、基本となる考え方は整理されている。

層塔型天守は、多くの城が整備される時代に適した、扱いやすい天守形式だったのである。

外観〜すっきりした姿が、近世城郭らしさを生む

層塔型天守は、外観がすっきりして見えやすい。

下から上へ、段階的に小さくなる。
各階の重なりが分かりやすい。
屋根の構成にも規則性がある。

そのため、遠くから見ても輪郭がはっきりする。

城下町から見上げたとき、天守が整った塔として見える。
平地や丘陵の上に立つと、城の中心が視覚的に分かりやすい。

これは、象徴としての天守にとって重要である。

天守は、単なる防御施設ではない。
城主の権威を示し、城の存在を見せる建物でもある。

層塔型天守の整った姿は、近世城郭の秩序を表すのに向いている。

複雑で個性的な望楼型天守に対して、層塔型天守は整理された印象を与える。
それは、荒々しい戦国の城というより、統治の中心として整えられた城にふさわしい姿である。

規則正しく積み上がる天守は、見る者に安定感を与える。
城下町の中心に立つ建物として、支配の秩序を可視化する。

層塔型天守の外観は、建築の合理性だけでなく、政治的な見せ方とも結びついている。

装飾〜規則的な構造に、破風で表情を加える

層塔型天守は、基本構造が整っている。

しかし、整いすぎると単調にも見える。

そこで重要になるのが、破風である。

• 千鳥破風
• 唐破風
• 入母屋破風

こうした破風を外観に加えることで、天守に表情が生まれる。

層塔型天守は、下から上まで規則的に積み上がる。
その整った構造を基本としながら、破風によって変化を付ける。

つまり層塔型天守では、構造と装飾が分かれやすい。

骨格は規則的に作る。
見せ場は破風や意匠で加える。

これは、望楼型天守とは違う魅力である。

望楼型天守では、構造そのものが複雑な外観を生みやすい。
大きな屋根の上に望楼が載るため、建物全体の構成に変化が出る。

一方、層塔型天守では、基本構造は整えたうえで、必要な場所に装飾を加える。

そのため、全体としては整っているのに、正面性や格式を見せることができる。

層塔型天守は、規則性と装飾性を両立した天守なのである。

防御〜整った高層建築として、監視と防御を担う

層塔型天守も、天守である以上、防御や監視の役割を持つ。

高い場所から周囲を見る。
城下町や街道を見渡す。
敵の接近を察知する。
本丸の中核に立ち、最終的な拠点として機能する。

ただし、城の防御は天守だけで成立するわけではない。

• 堀
• 石垣
• 門
• 曲輪
• 櫓
• 土塀
• 虎口

これらが連動して、城全体の防御システムが作られる。

層塔型天守は、その中核に立つ高層建築である。

望楼型天守が、下部で守り、上部で見るという役割の分かれ方を見せるのに対して、層塔型天守は、より一体的に防御と監視を担う。

各階が規則的に重なり、上へ向かって視界を広げる。
下部は大きく、上部は軽く、全体として安定した高層建築になる。

その姿は、城全体の中心としてふさわしい。

層塔型天守は、単独で敵を防ぐための建物ではない。
城郭システムの中核として、監視・象徴・最終拠点の役割を担う建物である。

望楼型天守との違い、載せる天守か、積み上げる天守か

望楼型天守と層塔型天守の違いは、見た目にも分かりやすい。

望楼型天守は、大きな建物の上に望楼を載せたように見える。
下部と上部の性格が分かれ、屋根の上に別の建物が載るような構成になる。

層塔型天守は、下から上まで各階が規則的に積み上がる。
上へ行くほど小さくなり、全体が一つの塔としてまとまる。

つまり、望楼型は「載せる天守」である。
層塔型は「積み上げる天守」である。

この違いは、初期天守と近世天守の違いでもある。

望楼型には、試行錯誤の跡が見える。
防御建築の上に、監視のための高さを加える発想がある。

層塔型には、整理された形式が見える。
最初から高層建築として計画し、規則正しく組み上げる発想がある。

どちらが優れているという話ではない。

望楼型には、古い天守らしい力強さと複雑さがある。
層塔型には、近世天守らしい整った美しさと作りやすさがある。

両者を見比べることで、天守建築がどのように発展していったのかが分かる。

名古屋城・弘前城・松山城・宇和島城に見る層塔型天守

層塔型天守の代表例としては、名古屋城、弘前城、松山城、宇和島城などが挙げられる。

名古屋城天守は、戦後に再建されたものではあるが、層塔型天守の姿を理解しやすい例である。
下から上へ規則的に積み上がる大きな外観は、近世城郭の象徴として分かりやすい。

弘前城天守は、現存天守の一つであり、小規模ながら層塔型の特徴を伝える天守である。
各階が整って積み重なり、すっきりした外観を持つ。

松山城天守も、層塔型天守として知られる。
本丸の高所に立つ天守は、城下町からの見え方や象徴性も強く、平山城における天守の役割を理解しやすい。

宇和島城天守は、規模は大きくないが、層塔型らしい整った姿を見せる。
上へ向かって小さくなる構成が分かりやすく、層塔型天守の基本を確認しやすい。

これらの城に共通するのは、天守が一つの塔としてまとまって見える点である。

大きな屋根の上に望楼を載せるのではない。
下から上へ、規則正しく積み上げる。

この姿を見ることで、層塔型天守の考え方が見えてくる。

見るべきポイント、層塔型天守では「積み上がり方」を見る

層塔型天守を見るときは、屋根の装飾だけでなく、全体の積み上がり方を見るとよい。

一階から上階へ、どのように小さくなっているか。
各階の形に規則性があるか。
全体の輪郭が一つの塔としてまとまっているか。
大きな入母屋屋根の上に望楼が載るような構成ではないか。
破風は構造の中心なのか、それとも装飾として加えられているのか。

ここを見ると、望楼型との違いが分かりやすい。

正面からだけでなく、少し離れて全体を見るとよい。
層塔型天守は、近くで細部を見るよりも、遠くから輪郭を見ると特徴が出る。

また、望楼型天守と見比べると理解しやすい。

犬山城や彦根城のような望楼型天守では、下部の大きな屋根と上部の望楼の関係を見る。
一方、層塔型天守では、各階が下から上へどのように規則正しく重なっているかを見る。

層塔型天守は、天守建築が整理され、計画的に積み上げられていったことを示す形式である。

層塔型天守は、整理された近世天守のかたちである

層塔型天守とは、各階を下から上へ規則正しく積み上げる形式の天守である。

下の階を大きくし、上へ行くほど小さくする。
全体を一つの塔としてまとめる。
構造を分かりやすくし、外観にも秩序を持たせる。

望楼型天守が、初期天守らしい機能の積み上げを感じさせる形式だとすれば、層塔型天守は、より整理された近世天守の形式である。

作りやすい。
見通しを立てやすい。
外観が整う。
城下町から見ても、城の中心として分かりやすい。

層塔型天守は、天守建築が発展し、形式として整えられていく中で生まれた。

そこには、近世城郭のロジックがある。

戦うためだけでなく、治めるために城を築く。
一つの城だけでなく、多くの城を整備する。
複雑な試行錯誤から、整理された形式へ移る。

層塔型天守とは、下から上まで規則正しく積み上げられた、近世天守の完成形に近いかたちなのである。

参考文献・出典

• 城びと「理文先生のお城がっこう 城歩き編 第40回 望楼型天守と層塔型天守」
• 松山城「天守と本壇」
• 松山城「建築と文化財」
• 宇和島市「宇和島城－天守について」
• 弘前公園総合情報「弘前城 天守 / 御三階櫓」
• nippon.com「日本の城 基礎講座［天守編］」
• 松山市「現存12天守について」
• 三浦正幸『城のつくり方図典 改訂新版』小学館、2016年
• 三浦正幸『城の鑑賞基礎知識』至文堂、1999年
• 中井均・加藤理文『城郭探検倶楽部 お城の新しい見方・歩き方ガイド』新人物往来社、2003年
• 西股総生『図説 戦う日本の城最新講座』学研プラス、2018年