Ordonnance Un pays, un château (2/2)Les mesures de contrôle des daimyos du shogunat conduisirent à la disparition de plus de 2 000 châteaux.

Par exemple, le domaine Kanazawa du clan Maeda, célèbre pour « Kaga Hyakumangoku », est un daimyo qui règne sur le système des trois ryō de Kaga (préfecture d'Ishikawa au sud), Noto (préfecture d'Ishikawa au nord) et Etchugoku (préfecture de Toyama). ). Initialement, seul le château de Kanazawa, dans la province de Kaga, était autorisé, mais en raison des relations étroites de Maeda Toshitsune avec la famille Tokugawa, il fut ensuite autorisé à reconstruire le château de Komatsu, dans la province de Kaga. Cependant, je pense que ce serait bien d'avoir des châteaux à Noto et Etchu s'il y avait un château par pays.

En outre, le domaine Tottori du clan Ikeda s'est vu attribuer trois châteaux dans le système à deux niveaux de la province d'Inaba (partie orientale de la préfecture de Tottori) et de la province de Hoki (préfecture centrale et occidentale de Tottori). Cela semble être dû en partie au fait que le clan Ikeda était marié à Tokuhime, la fille de Tokugawa Ieyasu, et était un parent de la famille Shogun, et parce que le shogunat se méfiait toujours du clan Mori. En plus de posséder trois châteaux : le château de Tottori, le château de Yonago et le château de Kurayoshi (bien qu'il soit traité comme un jinya), après que le domaine de Kurosaka (district de Hino, préfecture de Tottori) soit devenu un kaei, le château de Kurosaka a également été acquis en tant que jinya. .

Le domaine Kubota du clan Satake (domaine d'Akita) est un État de la province de Dewa (préfecture d'Akita hors préfecture de Yamagata et partie nord-est), qui compte trois châteaux. Cela n'était pas dû au traitement préférentiel de la part du shogunat, mais au fait que la province de Dewa était physiquement trop grande et que les châteaux de Kubota, d'Odate et de Yokote furent laissés pour compte. En fait, lors de la bataille de Sekigahara, le clan Satake a agi en faveur de l'armée occidentale à la suite d'un désaccord sur le côté à prendre, et Tokugawa Ieyasu en a été blâmé et a quitté la province de Hitachi (préfecture d'Ibaraki) pour la province de Dewa. Il avait été scellé. Le shogunat croyait pouvoir affaiblir le pouvoir du clan Satake en réduisant le nombre de seigneurs féodaux, et c'était peut-être une idée pour rendre service au clan Satake, qui n'était pas familier avec diverses choses dans le nouveau pays.

De plus, le domaine Kumamoto du clan Kato (domaine Higo, préfecture de Kumamoto, etc.) a été reconnu comme possédant deux châteaux dans un même pays, le château de Kumamoto et le château de Mugishima. Cependant, le château de Mugishima s'est effondré lors d'un tremblement de terre majeur en 1619. Après cela, le deuxième seigneur du domaine, Tadahiro Kato, obtint du shogunat l'autorisation de construire un nouveau château, déplaça le château à Matsue, acheva le château de Yatsushiro et continua de le faire.

On ne sait pas vraiment pourquoi Mugishima et le château de Yatsushiro ont été épargnés par la destruction. Le château étant situé à la frontière entre la province de Higo et la province de Satsuma, certaines théories suggèrent qu'il servait à protéger et surveiller le domaine de Satsuma du clan Shimazu (préfecture de Kagoshima et sud-ouest de la préfecture de Miyazaki), d'autres affirment qu'il servait à se protéger contre les chrétiens. et des navires étrangers. Il existe des théories selon lesquelles il voulait empêcher le clan Kumamoto de se diviser en interne, mais on ne sait pas si cela est vrai ou faux. Cependant, la fille de Kato Kiyomasa, Yasohime, est le fils de Tokugawa Ieyasu et l'épouse légale de Tokugawa Yorinobu, le premier seigneur du domaine de Kii Wakayama, et Tadahiro, le deuxième seigneur du domaine de Kii Wakayama, a été marié à Tokugawa Hidetada en 1614. Depuis S'il a adopté sa fille adoptive Kotohime comme épouse légale, il est certain qu'il entretient une relation profonde avec le shogunat. En raison de ces circonstances, il semble que Nijo ait été reconnu.

Exception à l'Ordre Un Pays, Un Château ④ Lorsque le daimyo se trompe en disant qu'il ne s'agit pas d'un château mais d'une place forte (ou d'un bureau gouvernemental)

Dans certains cas, au lieu de recevoir l'attention du shogunat, les seigneurs féodaux se trompaient eux-mêmes en disant : « Ceci n'est pas un château, mais une place forte (ou un bureau gouvernemental). » Un exemple en est le clan Date du domaine de Sendai (toute la préfecture de Miyagi, la préfecture du sud d'Iwate, certaines parties de la préfecture de Fukushima, etc.), qui est considéré comme un manoir fortifié, mais certains ont aussi des murs en pierre, et certaines personnes pensez : « C'est un château… » c'est vrai. On raconte qu'en 1687, il y avait 21 forteresses signalées au shogunat. À propos, en plus du château de Sendai, le domaine de Sendai a également évité la destruction du château de Shiroishi, dont le bras droit de Date Masamune, Katakura Kojuro Kagetsuna, était le seigneur.

Le shogunat semble avoir été relativement indulgent envers le clan Sendai, mais la raison pour laquelle il a permis cette tromperie était due au fait qu'il y avait de nombreux soulèvements dans la région de Tohoku. Diverses théories ont été avancées, notamment selon lesquelles ils visaient à réduire leur influence.

Exception à l'Ordre Un Pays, Un Château ⑤ Cas où le camp des daimyos a pris en considération le shogunat

Même s'il y avait des seigneurs féodaux qui faisaient de leur mieux pour préserver leurs châteaux, c'était le clan Hagi du clan Mori qui détruisait gracieusement les châteaux. C'était un pays à deux niveaux, la province de Suo (la moitié sud-est de la préfecture de Yamaguchi) et la province de Nagato (la moitié ouest de la préfecture de Yamaguchi), mais le château d'Iwakuni et d'autres châteaux furent détruits, laissant le château de Hagi dans la province de Nagato. En réponse, le shogunat fit calmement remarquer : « Il n'était pas nécessaire de détruire le château d'Iwakuni, puisqu'il abrite les deux royaumes de Suo et de Nagato... » Le château d'Iwakuni a été détruit.

Le seigneur du château d'Iwakuni était Hiroie Yoshikawa, petit-fils de Motonari Mori. J'étais jusqu'au bout contre la destruction du château d'Iwakuni, mais comme la famille Mori était surveillée par le shogunat, le shogunat a exigé que le château d'Iwakuni soit démoli, j'ai donc dû le démolir en larmes. Il existe également une théorie selon laquelle cette destruction serait due au conflit entre la famille Yoshikawa et la famille Mori qui durait depuis la bataille de Sekigahara.

Au cours de la bataille de Sekigahara, Terumoto Mori, le chef du clan Mori, fut nommé commandant en chef de l'armée de l'Ouest, mais Hiroie Yoshikawa y vit un avantage pour l'armée de l'Est et informa indépendamment Ieyasu de chercher du secours pour l'armée de l'Est. Le territoire principal du clan Mori est. Lors de la bataille de Sekigahara, ils prirent position, mais la bataille se termina sans qu'ils n'entrent en campagne. Je pensais que ce serait un soulagement, mais Tokugawa Ieyasu a attaqué les actions de Terumoto et a menacé de réviser la famille Mori et de donner les provinces de Suo et Nagato aux Hiroie. Après avoir reçu cela, Hiroie a cédé son territoire aux Mori Soke, mais les Soke ont naturellement estimé que si Hiroie avait agi, n'auraient-ils pas gagné la bataille de Sekigahara ? La destruction du château d'Iwakuni pourrait être le résultat des sanctions imposées par le chef de famille.

« Lois sur les samouraïs » publiées après la loi « Un pays, un château »

L'Ordre Un pays, un château réglementait le nombre de châteaux, mais le mois suivant, le shogunat promulgua oralement des lois sur les samouraïs. Depuis lors, des lois sur les samouraïs ont été publiées à plusieurs reprises, la loi actuelle est également connue sous le nom de Genwa Rei. Ici, le shogunat a déclaré : « Même si nous réparons les châteaux des différents pays, il est impératif que nous le fassions. En d'autres termes, nous devons arrêter fermement la construction du Shingi. » En d'autres termes, ils devraient ne pas réparer les châteaux par eux-mêmes, mais en informer le shogunat à l'avance. , stipule qu'il est interdit d'agrandir ou de construire de nouveaux châteaux.

Si les lois des samouraïs étaient enfreintes, de sévères sanctions étaient imposées. Masanori Fukushima est souvent désigné comme la personne qui a été contrainte de changer la loi à cause de la loi Un pays, un château, mais ce sont les lois des samouraïs que Masanori a violées. En 1618, un typhon s'abat sur Hiroshima et le château de Hiroshima est endommagé. Masanori signale donc au shogunat que le château doit être réparé. Il est cependant difficile de l'écouter. Masanori, incapable de voir ce qui s'était passé, commença à réparer le château par lui-même et décida de se présenter au shogunat après coup.

Lorsque Hidetada Tokugawa a appris cela, il s'est mis en colère et a essayé de changer les règles, affirmant qu'il avait violé les lois des familles de samouraïs, mais il s'est calmé une fois, pensant probablement à l'effet que cela aurait sur les autres commandants militaires. Ils ont essayé de pardonner la règle à condition que le mur de pierre et la tourelle réparés soient détruits. Cependant, Masanori n'a pas respecté les conditions et n'a que mal répondu, alors Hidetada a fait transférer Masanori dans le district de Takai (préfecture de Nagano) dans les quatre districts de Kawanakajima, province de Shinano et district d'Uonuma, province d'Echigo (préfecture de Niigata).

D'un autre côté, les sanctions prévues par la loi Un pays, un château étaient initialement légères, car même les cas où un château n'était pas correctement détruit pouvaient être ignorés. Par exemple, le clan Shimazu du domaine de Satsuma n'a pas démoli activement les châteaux, et lorsque les responsables du shogunat ont parcouru le pays en 1633, ils ont demandé : « Pourquoi ne détruisent-ils pas les châteaux comme dans d'autres pays ? là ?", a-t-il demandé. En réponse, le clan Shimazu a donné une réponse semblable à une excuse, disant : « Il y a des gens qui veulent détruire le château et l'utiliser comme champs pour accroître leur richesse », mais les autorités l'ignorent.

La loi « Un pays, un château » a de nouveau attiré l'attention lors de la rébellion de Shimabara, qui a duré d'octobre 1637 à février 1638. L'armée insurgée s'est barricadée dans le château détruit de Hara. Pour cette raison, le shogunat a renforcé la loi « Un pays, un château » après la rébellion de Shimabara. Afin d'éviter que les châteaux en ruine ne soient utilisés par des groupes insurgés, ils demanderont aux seigneurs féodaux de détruire complètement les châteaux, notamment en détruisant les murs de pierre, et renforceront la surveillance.